Sickhouse Bureaucrats - - - House forum

Forum: Parlament

Här visas omröstningsstatus. Kommentarer som lämnas här skall inte avse omröstning. Omröstning sker alltid i voting booth via den skyddade sidan.

Meny Parlament  |  Skriv ut

Kommentera

Inlägg från: Hanseman

Onsdag 05 september 2001 kl 07:36

	Fimpa One Flag Capture? Jag tyckte inte om'et. Så därför vill jag rösta om'et. Argument från min sida? Jo, om vi kör banorna två varv, finns det chans till bättring andra omgången om det egna laget misslyckades på en bana. Denna möjlighet fanns inte på Kid Party. Dessutom känns Two Flag Capture... ja.. tryggt liksom.

Omröstningsresultat Sluten omröstning (5/9-01--5/10-01 kl 07:36) Ja, fimpa eländet.  54,5% Hanseman, Mr Ego, Butcher, Cleansweep, Don Hakon, Mega. 6 st Nej, det var kul.  45,5% Joensson, Netman, Titte, Final Insult, Atomic, (Agent refuserad). 5 st Totalt 12 pers röstade, men endast 11 röster är giltiga p.g.a anti-tie-regel vid polemisk omröstning. Agent blev refuserad:-)

Kommentarer (ej omröstning):

Svar från: Netman

Måndag 08 oktober 2001 kl 20:48

	Ja här tankas det ner nya banor för fullt

Svar från: Mega

Måndag 08 oktober 2001 kl 14:02

	Va´ skönt, back to basicjag refererar alltså till resultatet.

Svar från: Final Insult

Måndag 08 oktober 2001 kl 09:12

	Ja. Vi arbetar på det.

Svar från: Cleansweep

Söndag 07 oktober 2001 kl 23:26

	Som jag sa i mitt förra inlägg. Final och Netman? Tar ni tag i det?

Svar från: Joensson

Söndag 07 oktober 2001 kl 20:42

	Just det champ, du kan väl utse ett banverk på direkten. Det tror jag inte du gjorde på sessionen?

Svar från: Joensson

Söndag 07 oktober 2001 kl 20:41

	Men om vi får igång ett banverk till nästa session bör de ju få veta vad som gäller

Svar från: Cleansweep

Söndag 07 oktober 2001 kl 18:58

	Vi kan ju alltid dra upp frågan igen efter sessionen. Vi gamla quakekommunister vill ju inte det skall springa iväg för snabbt. Frågan tåls att suga lite extra på, precis som en borttappad "Werthes karamell" bakom förarsätet.

Svar från: Agent

Lördag 06 oktober 2001 kl 21:36

	Borde man inte fimpa Joensson OCH Egos röster? De gör ju varken från eller till!

Svar från: Cleansweep

Lördag 06 oktober 2001 kl 14:02

	hehe, jag nöjer mig med en Guinnes nån dag

Svar från: Titte

Lördag 06 oktober 2001 kl 10:43

	Antiklimax, jag som redan hade planerat o kaufa en DVD för pengarna

Svar från: Mr Ego

Fredag 05 oktober 2001 kl 15:51

	Yes - det blev en hundring till Mr Ego också.

Svar från: Cleansweep

Fredag 05 oktober 2001 kl 15:49

	Agent var den sista till att anmäla sig i röstningen. Dvs. Fimpa eländet vann!. Tror jag blev en hundring rikare

Svar från: Mr Ego

Fredag 05 oktober 2001 kl 12:26

	Det måste ju vara Agents röst som skall bort eller???

Svar från: Joensson

Fredag 05 oktober 2001 kl 11:38

	Den sista rösten, dvs Megas eller Agents, diskvalificeras? Går det att se i databasen vem av de två som var sist Don?

Svar från: Mr Ego

Fredag 05 oktober 2001 kl 10:02

	Så har vi väntat så länge på detta otroliga antiklimax - och fortfarande är vi inte klokare än när det hela började. Vad händer nu? Skall vi ha en ny omröstning? vad säger stadgarna i ett sådant fall? Många frågor........

Svar från: Butcher

Fredag 05 oktober 2001 kl 08:59

	kunde tagit gift på att det skulle bli dött lopp

Svar från: Mr Ego

Torsdag 04 oktober 2001 kl 13:48

	Gör inte det Hanseman, vi har alla varit i spänd förväntan såänge nu - så nu måste bomben släppas oavsett vilka konsekvenser det får. Jalla, jalla, jalla

Svar från: Hanseman

Torsdag 04 oktober 2001 kl 08:53

	Imorgon gäller det att vara med när det stora händer!!! Undrar om jag kan flytta fram slutdatumet? Ska prova...

Svar från: Don Hakon

Onsdag 03 oktober 2001 kl 22:38

	Det e de' ju osså

Svar från: Hanseman

Onsdag 03 oktober 2001 kl 09:13

	Jag gillar den lilla blinkande pilen. Ger en känsla av att något viktigt är på G.

Svar från: Cleansweep

Onsdag 03 oktober 2001 kl 00:19

	Nästan bättre odds än på vanliga sb gamblingen.

Svar från: Netman

Tisdag 02 oktober 2001 kl 23:08

	Spänningen är ooooliiidlig

Svar från: Titte

Söndag 30 september 2001 kl 09:20

	örrk, det känns lite som att folk röstat negativt... vill behålla one flag tyckte det var rätt skoj och framförallt intensivt! Hittils är alltså oddset 2:1 för o avskaffa... vilket innebär att jag håvar in 300 (200) pix om vi inte avskaffar one flag

Svar från: Cleansweep

Lördag 29 september 2001 kl 00:20

	Vi klarar nog och vänta en vecka. Bara för att få den här byråkratiska känslan. Det skall inte vara enkelt att avslå en motion. Mycket pappersgöra. Helst skall ju hanse skicka iväg ett brev till Hulken där han ger sin fullmakt att avsluta motionen.

Svar från: Mr Ego

Fredag 28 september 2001 kl 09:20

	Alltså - för att klargöra så satsar jag 100 pix på att vi inte behåller One-flag.

Svar från: Hanseman

Torsdag 27 september 2001 kl 19:47

	Ja, inte vet jag hur jag ska avsluta det här?

Svar från: Mr Ego

Torsdag 27 september 2001 kl 16:13

	jag antar också vadet. 100 pix var det...

Svar från: Cleansweep

Torsdag 27 september 2001 kl 14:38

	Dvs. Ej One Flag. Err, hur blev det nu..

Svar från: Cleansweep

Torsdag 27 september 2001 kl 14:37

	Jag ställer upp på det vadet!

Svar från: Titte

Onsdag 26 september 2001 kl 21:44

	öhhh... vill inte vara sån men det var ett tag sen Hulken gjorde ett inlägg (tomt i snackeligan senaste halvåret). Inte så troligt att han dyker in o röstar va kom igen.... vill se resultatet Hanse 100 pix på att vi behåller ONE-FLAG !

Svar från: Netman

Måndag 10 september 2001 kl 22:03

	Då var det bara Hulken kvar. Har han tillgång till internet

Svar från: Agent

Måndag 10 september 2001 kl 21:53

Svar från: Agent

Måndag 10 september 2001 kl 21:52

	[Auto message]: Agent har röstat.

Svar från: Cleansweep

Måndag 10 september 2001 kl 18:21

	Spännande! Tycker precis som fiffi att det är lite lång tid till Okt.

Svar från: Mega

Måndag 10 september 2001 kl 14:18

	[Auto message]: Mega har röstat.

Svar från: Atomic

Söndag 09 september 2001 kl 14:17

	[Auto message]: Atomic har röstat.

Svar från: Cleansweep

Fredag 07 september 2001 kl 16:42

	veto på "one flag" !

Svar från: Final Insult

Fredag 07 september 2001 kl 11:50

	Oktober.... är inte det "over kill"?

Svar från: Butcher

Fredag 07 september 2001 kl 09:22

	jo, men endast jämna veckor, och inte året innan ett kyrkoval ...

Svar från: Cleansweep

Torsdag 06 september 2001 kl 22:43

	Länge leve byråkratin. Borde inte "Champ" som då i egenskap utav stor ledarskap, ha makt att kunna lägga in ett veto

Svar från: Don Hakon

Torsdag 06 september 2001 kl 21:16

	Cleansweep, mina synapser är f-n inte synkade. Det var faktiskt så jag menade, fastän jag skrev precis tvärtom. Jag måste dock tillstå att Butchers argument är väl så tilltalande för en sann byråkrat

Svar från: Butcher

Torsdag 06 september 2001 kl 20:57

jag menar en regel som gör att chansen för dött lopp blir större , snarare än mindre, måste väl ändå tilltala en sann byråkrat eller då öppnas ju oändliga möjligheter för krångliga paragrafer. Man kan ju också tänka sig en lösning som tydligen är vanligt i amerikanska president val - helt enkelt att vissa röster inte räkna, och att andra sumpartat sonika försvinner, ett mycket tilltalande alternativ som skulle ge nytt liv åt dessa dramatiska omröstningar...

Svar från: Butcher

Torsdag 06 september 2001 kl 20:51

	tja, fast Don:s uppfattning av det hela är en smula mer byråkratisk, helt i SB:s anda

Svar från: Hanseman

Torsdag 06 september 2001 kl 20:48

	Cleansweep är skärpt!

Svar från: Final Insult

Torsdag 06 september 2001 kl 13:03

	[Auto message]: Final Insult har röstat.

Svar från: Titte

Torsdag 06 september 2001 kl 12:16

	[Auto message]: Titte har röstat.

Svar från: Cleansweep

Onsdag 05 september 2001 kl 23:59

	Nope Don. Det var nog precis tvärtom. Det skall vara udda röster. Dvs. Har 7st redan röstat och du, don kommer som en åttonde röstare så blir du potentional "beerfetcher". Eftersom det då finns risk att det blir jämt med din röst. det blir rusning till valurnan då också

Svar från: Don Hakon

Onsdag 05 september 2001 kl 22:45

	Intressant tanke Hanse. Det innebär alltså att om en nionde pers ska in och rösta när det finns 4 ja-röster och 4 nej-röster, så räknas inte den nionde rösten förrän en tionde pers ska te' att rösta - en ny demokratisk era...

Svar från: Don Hakon

Onsdag 05 september 2001 kl 22:08

	[Auto message]: Don Hakon har röstat.

Svar från: Netman

Onsdag 05 september 2001 kl 20:37

	[Auto message]: Netman har röstat.

Svar från: Cleansweep

Onsdag 05 september 2001 kl 10:33

	[Auto message]: Cleansweep har röstat.

Svar från: Joensson

Onsdag 05 september 2001 kl 08:25

	[Auto message]: Joensson har röstat.

Svar från: Butcher

Onsdag 05 september 2001 kl 08:23

	[Auto message]: Butcher har röstat.

Svar från: Mr Ego

Onsdag 05 september 2001 kl 07:59

	[Auto message]: Mr Ego har röstat.

Svar från: Hanseman

Onsdag 05 september 2001 kl 07:38

	Sluten omröstning? Ja, det blev för mycket käbbel i omröstningen om runor. Hoppas detta går bättre. Don, borde det inte finnas krav på udda resultat i en omröstning? Låt oss säga att åtta personer röstar varav 4 JA respektive NEJ. Då borde den sista rösten hamna i 'buffertläge' alias beer fetcher. Tja, bara en tanke....

Svar från: Hanseman

Onsdag 05 september 2001 kl 07:36

	[Auto message]: Hanseman har röstat.