Sickhouse Bureaucrats - - - Parlamentarism

§1. Dynamisk Demokrati Avlagd röst kan ändras fram till dess att omröstningstiden går ut. Det byråkratiska samfundet utgör därmed ett parlamentariskt föredöme, då även ambivalenta uppmuntras att delta i de demokratiska processerna. §2. Sessionsarrangörs vetorätt Arrangör som annonserat session i house forum har vetorätt i de fall då motion inkräktar på arrangörs planer i följande spörsmål: Speltyp/sessionstyp Datum och tidpunkt Plats för session Meny och House Chef Motion som syftar till att på något vis påverka ovanstående i annan riktning än vad som av arrangör ursprungligen angivits, kan endast vinna laga kraft om denne aktivt deltar i omröstning och dessutom röstar för en förändring. För att arrangör ska kunna åberopa §2 måste det tydligt kunna påvisas att motion verkligen inkräktar på ursprungligt förslag. Arrangör kan således inte hänvisa till §2 om denne exempelvis annonserat en spritfest utan närmare specifikation, och motionär motionerar för att bålet huvudsakligen skall bestå av tequila. Motion vars omröstningsresultat kontradikterar §2, till följd av utnyttjad vetorätt som vunnit laga kraft, markeras i diariet enär uppenbar risk eljest föreligger att missförstånd uppstår bland mindre juridiskt bevandrade. §3. Anti-tie vid polemisk omröstning Vid single-valomröstning med 2 alternativ tillämpas pipeline-principen, vilken innebär att ledamot som avlägger röst som resulterar i status oavgjort blir placerad i kö. Pipeline-röst släpps genom när den inte längre resulterar i status oavgjort, vilket kan ske först efter det att annan ledamot kompletterat med ny röst eller efter det att någon ledamot röstat om. Anti-tie-regeln tillämpas således löpande under pågående omröstning; inte enbart efter avslutad omröstning. Lagrådets intention med anti-tie-regeln är att säkerställa ett definitivt avgörande vid omröstning som är av polemisk karaktär; företrädesvis ja/nej-omröstningar. Anti-tie-regeln tillämpas därför endast vid single-valomröstning med 2 alternativ. Ett oavgjort resultat är däremot tillåtet vid omröstning med fler än 2 alternativ och/eller vid multi-valomröstning. Vid ett dylikt scenario är det att betrakta som god byråkratisk praxis att tillgripa en polemisk motion för att fälla ett definitivt avgörande.

If this isn't sick enough for you, contact Webmaster.
© Sickhouse Bureaucrats 1997
Last update 2001-11-18