Forum

Sickhouse Bureaucrats
- - -
House forum

Forum: Parlament

Här visas omröstningsstatus. Kommentarer som lämnas här skall inte avse omröstning. Omröstning sker alltid i voting booth via den skyddade sidan.

Meny Parlament | Skriv ut Kommentera

Inlägg från: Hanseman Onsdag 01 augusti 2001 kl 09:11

Runors vara eller icke
För Kid Party Cottage.

Omröstningsresultat

Öppen omröstning (1/8-01--15/8-01 kl 09:11)

Ja 54,5%
Mr Ego, Netman, Don Hakon, Atomic, Hanseman, Final Insult. 6 st

Nej 45,5%
Joensson, Cleansweep, Titte, Mega, Agent, (Butcher refuserad). 5 st

Totalt 12 pers röstade, men endast 11 röster är giltiga p.g.a anti-tie-regel vid polemisk omröstning. Butcher blev refuserad:-)

Kommentarer (ej omröstning):

Svar från: Don Hakon Lördag 29 december 2001 kl 18:03

hmm, det har du rätt i Cleansweep. Trots avancerad demokrati förblir vissa ting luddiga. Upp till session host, snabbröstning minuten före sessionsstart...?

Svar från: Agent Fredag 28 december 2001 kl 12:51

Har läst lagtexten flera gånger utan att fatta vad det rör sig om... Men byråkratiskt är det onekligen

Svar från: Cleansweep Fredag 28 december 2001 kl 01:23

Hmmm. Denna anti-tie regel. Enligt denna så är det fritt fram för Runor! eller ?

Själv tyckte jag att det var skönt att det inte fanns runor på senaste sessionen.

Svar från: Titte Lördag 01 september 2001 kl 08:30

Kan du konvertera de trenne tyska till två 3-or 12-årig Macallan så kanske du en deal
Man måste ju hjälpa sina team-members med önskemål

Svar från: Don Hakon Lördag 01 september 2001 kl 00:15

*Förste* anti-runare som konverterar till pro-runare belönas med trenne tyschka bira. Detta erbjudande gäller t.o.m lördagen den 1/9-2001 kl 09.00! Belöningen kan kvitteras till ut mot uppvisande av utskrift från datumstämplad och korrekt namngiven avbön i House Forum.

Svar från: Cleansweep Fredag 31 augusti 2001 kl 23:11

Ligger på samma spår som joensson. En fin båt i limhamn räcker bra.

Svar från: Joensson Fredag 31 augusti 2001 kl 21:30

Tja, jag är högst möjlig att påverka. Men det skulle se bättre ut om någon åtminstone erbjöd en ordentlig muta. Man kan ju inte bara ändra sig sådär hursomhelst.

Svar från: Agent Fredag 31 augusti 2001 kl 20:52

Vi tar det imorgon!

Svar från: Nej-sidan Fredag 31 augusti 2001 kl 14:59

Nej, vi ändrar oss! Runor vill vi ha!!!

Svar från: Cleansweep Fredag 31 augusti 2001 kl 14:03

F-n, man har ju tränat med bara runor hela tiden så det är väl lika bra. Några stora invändningar från "nej sidan" innan jag abdikerar från nej tron.

Svar från: Final Insult Fredag 31 augusti 2001 kl 12:40

Jag ser att Hanseman talar utifrån egen erfarenhet

Svar från: Hanseman Fredag 31 augusti 2001 kl 12:17

Vem bryr sig om vad du tycker?

Mitt bud på en bira står fast, dock!

Svar från: Joensson Fredag 31 augusti 2001 kl 11:48

Jag tycker att vi kör en snabb handuppräckning imorgon. Om någon från Ja-sidan känner för att komma med en liten muta är jag inte den som är den...

Svar från: Titte Fredag 31 augusti 2001 kl 11:42

Hur gör vi??????

Svar från: Cleansweep Måndag 27 augusti 2001 kl 17:17

Hmm..

Svar från: Hanseman Måndag 27 augusti 2001 kl 16:25

Men du brukar ju inte ta hänsyn till dina lagspelare annars, så varför börja med detta nu?

Svar från: Cleansweep Måndag 27 augusti 2001 kl 10:48

Känns ju inte riktigt rätt och göra så heller. Speciellt när det är så tight. Vill höra lite kommentarer från rött lag på detta.

Svar från: Hanseman Måndag 27 augusti 2001 kl 08:40

Det räcker att du gör avbön, Cleansweep, och säger att du vill ha runor, så fixar vi till omröstningen?

Svar från: Cleansweep Söndag 26 augusti 2001 kl 23:54

Hmm.. Hur blir det nu då. Själv börjar jag faktiskt bli mer och mer positiv till Runor. Fast, tja... Få höra.

Svar från: Hanseman Söndag 26 augusti 2001 kl 13:00

Då gäller Don Hakons förslag, eller hur?

Svar från: Titte Söndag 19 augusti 2001 kl 22:19

Måste erkänna att jag trodde att vi skulle köra med både TA och Q3-runor . Är dock fortfarande emot "hokuspokus" även om jag kan leva med TA-runorna... Double + rail ger rätt go effekt faktiskt fast det förutsätter att man kommer åt Doublern... blir lätt lite köbildning vid vissa runor... klarar knappt av o stå i matkön i affären Naj väck me skiten...

Svar från: Cleansweep Lördag 18 augusti 2001 kl 22:28

Ja. Tänk på det för tusan. Tycker att det är ett tungt argument för inte ha runor. Isåfall tar hela röda laget "AmmoRegen" och minspridaren. Hur skoj är det

Svar från: Joensson Lördag 18 augusti 2001 kl 16:39

Jo, jag tolkar det som att Titte har röstat emot "vanliga runor" i tron att Guard, Doubler mfl skulle finnas kvar. Eller?

Svar från: Agent Lördag 18 augusti 2001 kl 14:50

Hanse, som vanligt är jag snarare kognitiv

Svar från: Don Hakon Lördag 18 augusti 2001 kl 12:59

Kombinationen "vanliga" Q3-runor och TA-runor tror jag är ytterst sällan förekommande - förmodligen olycksfall i arbetet av de som gör custom made TA-banor (missat att ta bort vanliga runorna vid konvertering av Q3-bana till TA?). Jag har ett svagt minne av att ha sett denna kombination endast en gång; minns ej vilken bana.

Svar från: Don Hakon Lördag 18 augusti 2001 kl 12:54

- vilken överraskning?

Svar från: Joensson Lördag 18 augusti 2001 kl 12:04

Ojdå.

Vem vill ta på sig att berätta den obehagliga överraskningen för Titte?

Svar från: Titte Lördag 18 augusti 2001 kl 09:10

Asså gubbs; blir det inte lite kaka på kaka med Runor och TA:s egna "runor" Asså om någon har lite flyt o plockar Haste, Guard o Quad så har man en jekla supermench som kan plocka 2 flaggor på en liten bana utan o anstränga sig. Ett sånt ryck e lite svårt o hämta in... o allt bara för någon nisse har lyckats plocka rätt grejer... då kan all railträning i världen inte hjälp för o stoppa vederbörande eftersom du max får in ett skott i armorn innan personen e väck med sin haste. Naj; låt skickligheten avgöra inte slumpen

Svar från: Hanseman Fredag 17 augusti 2001 kl 21:05

Varför det? Frågan var berättigad och att det blev jag som la motionen och ingen annan är väl mer om vem som var försigkommen. Vad har du emot runor Agent? Är du inte adaptiv?

Svar från: Agent Fredag 17 augusti 2001 kl 18:35

Med "du" i de två sista inläggen avses Hanse och ingen annan .

Svar från: Agent Fredag 17 augusti 2001 kl 18:35

...så då är det du som skall "terras" när vi andra springer omkring och jagar ointagliga flaggsnattare påpälsade med allsköns runor.

Svar från: Agent Fredag 17 augusti 2001 kl 18:03

Du skrev väl denna motion eller...

Svar från: Final Insult Fredag 17 augusti 2001 kl 08:58

Klar det blåser vänstervindar Hanse, "Upp till kamp...." tänk på maxtaxan på dagis

Svar från: Hanseman Torsdag 16 augusti 2001 kl 22:53

Vad dillar du om, Agent?

Svar från: Agent Torsdag 16 augusti 2001 kl 22:30

Tack Hanse, för en givande session.

Svar från: Butcher Torsdag 16 augusti 2001 kl 13:47

alt kan vi tilldela alla en runa och ett vapen innan sessionstart, jag vill då paxa en runa som ger mig max ammo hela tiden och till det vill jag ha minspridarvapnet , sen e jag nöjd

Svar från: Hanseman Torsdag 16 augusti 2001 kl 13:07

Snarare är det så att de som inte vill ha med runorna vill inskränka på den dynamik, taktik, strategi och variation som de ger.

Nä, alla ska ha samma förutsättningar hela tiden. Det blåser vänstervindar...

Svar från: Mr Ego Torsdag 16 augusti 2001 kl 12:27

Bra idé Butcher. Det kommer att bli ett kanonspel om vi följer ditt förslag. Alla kommer att sitta och titta på varandra och försöka stirra ihjäl motståndaren.

Svar från: Butcher Torsdag 16 augusti 2001 kl 10:04

jag vet, ta bort runor, vapen ,banor med lava, allt farligt överhuvudtaget !

Svar från: Cleansweep Torsdag 16 augusti 2001 kl 09:59

Hmm. Kan det vara sa att de som har svarat ja, brukar vara de som kanner sig osakra och helst skulle vilja ha dubbla guard for att inte sjalv ta livet av sig . Wouss! Jag tycker att runor forstor lite utav sjalva capture the flag iden. Det skall ju vara akligt svart och plocka flaggan. Nu kan du ju springa in med en "Haste" och springa snabbt som fan och ingen hinner ifatt dig .Eller ja... na...bara det inte blir som forra gangen, de flesta vet hur runor skall anvandas och andra har inte ett dygt om vad som ar vad.

Svar från: Butcher Torsdag 16 augusti 2001 kl 09:32

Svar från: Hanseman Torsdag 16 augusti 2001 kl 09:16

Joensson, mitt argument då? Det kommenterade du inte? Du BORDE inte vara kvalificerad i denna omröstning.

Svar från: Joensson Torsdag 16 augusti 2001 kl 08:41

Tja, jag är faktiskt besviken Don, jag hade förväntat mig en mer övertygande argumentation än så Resonemanget om "standard" köper jag inte. Runor var "standard" redan i threewave ctf som vi körde på q1-tiden.

Jag skulle istället vilja föreslå att jag som sessionsvärd arrangerar en garanterat opartisk lottning före start.

Svar från: Mr Ego Torsdag 16 augusti 2001 kl 08:26

Logisk in i det sista Don. Detta är ett resonemang som jag tror alla kan följa.

Svar från: Agent Onsdag 15 augusti 2001 kl 23:15

Eftersom det explicit inte står vad det är för runor kan jag tala om följande för er som röstat "JA". Standard-runorna som tickar ner efter 20 sek är ok. Men om ni försöker ta tillbaka flaggan från någon som har flaggan (tex, Cleansweep) kommer han förmodligen att ha en GUARD som ger konstant 200 Armour/200 Health. Eftersom denna inte tickar ner kan ni föreställa er utgången av en ev attack mot flaggbärare som roffat åt sig de bästa runorna. Sensmoral: Tickande runor är bra. Otickande medför stale-mate, liksom denna omröstning

Svar från: Hanseman Onsdag 15 augusti 2001 kl 15:35

Joensson var väl inte med förra sessionen, vilket måste innebära att han aldrig testat runor på en session!?

Borde diskvalificera hans röst med tanke på hans bristande erfarenhet av ämnet?

Svar från: Hanseman Onsdag 15 augusti 2001 kl 15:33

Vi är konservativa och byråkratiska! Då blir det runor, eller hur?

Strålande resonemang, Don Hakon!

Svar från: Final Insult Onsdag 15 augusti 2001 kl 14:28

Nääää... det går så bra att puckla på Hanseman

Svar från: Don Hakon Onsdag 15 augusti 2001 kl 14:17

- ett litet dilemma, eller? Vad sägs om följande resonemang?

1) Standard för Team Arena är med runor. Det är endast p.g.a att vi i SB-modden inkluderat möjligheten att inaktivera runor som det över huvudtaget går att ta bort dem.

2) Om antal viljor som vill ha kvar en standard är lika många som antal viljor som vill ändra på en standard, borde då inte standard fortsätta att råda, eller?

En parallell:
Om 6 medlemmar vill utesluta Butcher och 6 medlemmar vill ha honom kvar, bör då inte Butch få va' mä' åtminstone ett litet tag till? Beakta dessutom att Butch är en Founder (=*standard*medlem)

PS. För länge sedan när jag drog en liknande parallell var den utsatte Hanseman. Gracerna får ju spridas litta

Svar från: Butcher Tisdag 14 augusti 2001 kl 18:41

ok då snåljopp, men nu måste jag dra, få se om jag hinner ändra tillbaka imorgon innan tiden går ut

Svar från: Hanseman Tisdag 14 augusti 2001 kl 18:29

Faen, jäla puckon! Att man måste var så övertydlig i det här sällskapet!

De som byter från 'runor nej tack' till 'runor ja tack' bjuder jag på en prima bira. Detta gäller inte Final Insult som oavsett vad han gör får en spark i arslet vid nästa första bästa tillfälle!

Svar från: Butcher Tisdag 14 augusti 2001 kl 17:20

...men vänta det får jag ju nu ,jag har ju ändrat mig eller hur hanse :-P

Svar från: Butcher Tisdag 14 augusti 2001 kl 17:18

ja vill åsså ha öl

Svar från: Butcher Tisdag 14 augusti 2001 kl 17:17

[Auto message]: Butcher har ändrat sitt val.

Svar från: Final Insult Tisdag 14 augusti 2001 kl 16:21

Hanseman, jag ändrade min röst, enbart för att DU står för ölen

Svar från: Final Insult Tisdag 14 augusti 2001 kl 16:17

[Auto message]: Final Insult har ändrat sitt val.

Svar från: Hanseman Tisdag 14 augusti 2001 kl 12:50

Beklagar, Titte.

Då får det bli lite intensiv lobbying nu då?

Jag bjuder den som ändrar sig på en bira.

Svar från: Mr Ego Tisdag 14 augusti 2001 kl 12:13

Way to go hanseman. Nu gäller det bara att få de andra att ändra sig också.

Svar från: Titte Tisdag 14 augusti 2001 kl 11:58

Hanseman din femtekolonnare... ändra ditt val; snälla....

Svar från: Joensson Tisdag 14 augusti 2001 kl 10:06

Vid oavgjort slår jag vad om att Don Hakon kommer på någon alldeles logiskt och självklar anledning till att det alternativ han röstat på skall gälla.

Svar från: Hanseman Tisdag 14 augusti 2001 kl 09:42

Nice, Butch!
Vad händer vid remi?

Svar från: Butcher Tisdag 14 augusti 2001 kl 09:34

[Auto message]: Butcher har ändrat sitt val.

Svar från: Hanseman Tisdag 14 augusti 2001 kl 09:05

It aint over 'til the fat lady sings!
Kom igen nu alla ni som röstar 'Nej' - ännu en dag kvar att fundera!

Svar från: Don Hakon Måndag 13 augusti 2001 kl 23:32

Hanse ska ha all heder för försöket att skapa lite spänning. Raska gossarna Mega och Agent satte dock P för det ganska omedelbums

Svar från: Titte Måndag 13 augusti 2001 kl 20:07

Yesss, looking good!

Svar från: Agent Måndag 13 augusti 2001 kl 19:22

[Auto message]: Agent har röstat.

Svar från: Mega Måndag 13 augusti 2001 kl 13:47

[Auto message]: Mega har röstat.

Svar från: Mega Måndag 13 augusti 2001 kl 13:46

Det var länge sen jag var inne i forumet, har tillbringat semestern på datorfria orter. Antalet inlägg sen sist är 745, kommer att ta lite tid att plöja igenom...Röstningen i parlamentet äger i alla fall företräde.

Svar från: Hanseman Måndag 13 augusti 2001 kl 10:08

Jag är kluven trots allt. Jag ändrar mig och låter Agent och Mega stå för det tunga beslutet.

Svar från: Hanseman Måndag 13 augusti 2001 kl 10:05

[Auto message]: Hanseman har ändrat sitt val.

Svar från: Atomic Fredag 10 augusti 2001 kl 16:03

[Auto message]: Atomic har röstat.

Svar från: Mr Ego Måndag 06 augusti 2001 kl 12:15

Vi måste ju ha runorna - det var ju så kul sist - skärpning och rösta igen ni som sagt nej.

Svar från: Don Hakon Söndag 05 augusti 2001 kl 14:22

Tveksamt, men lite kamp får det ju bli

Svar från: Don Hakon Söndag 05 augusti 2001 kl 14:21

[Auto message]: Don Hakon har röstat.

Svar från: Hanseman Söndag 05 augusti 2001 kl 10:38

Cleansweeps anmodan togs på allvar.

Svar från: Netman Söndag 05 augusti 2001 kl 08:23

What!
Hanseman, akta så du inte sätter kyckling benet i halsen

Svar från: Hanseman Fredag 03 augusti 2001 kl 00:13

Chicken!

Svar från: Netman Torsdag 02 augusti 2001 kl 12:06

[Auto message]: Netman har röstat.

Svar från: Titte Torsdag 02 augusti 2001 kl 10:12

[Auto message]: Titte har röstat.

Svar från: Mr Ego Torsdag 02 augusti 2001 kl 09:16

[Auto message]: Mr Ego har röstat.

Svar från: Cleansweep Onsdag 01 augusti 2001 kl 19:35

Oups. När jag insåg att hela mitt lag nästan hade röstat bort runor så känns det lite dumt att rösta för det. Voffor. ? Call me chicken.

Svar från: Cleansweep Onsdag 01 augusti 2001 kl 19:34

[Auto message]: Cleansweep har ändrat sitt val.

Svar från: Cleansweep Onsdag 01 augusti 2001 kl 19:33

Runor gör att även den mest otränade kan ha chans och sno på sig flaggan. Därför tycker jag att vi skippar runan som gör att man springer så fasligt fort

Svar från: Cleansweep Onsdag 01 augusti 2001 kl 19:31

[Auto message]: Cleansweep har röstat.

Svar från: Cleansweep Onsdag 01 augusti 2001 kl 19:31

Joensson.
Vart lag har sina egna runor. Det ena laget kan alltås inte sno den andres lags runor, så du kan vara lugn. Dock kan dina medspelare sno allt godis innan dig om du inte är snabb

Svar från: Final Insult Onsdag 01 augusti 2001 kl 12:05

[Auto message]: Final Insult har röstat.

Svar från: Butcher Onsdag 01 augusti 2001 kl 11:35

[Auto message]: Butcher har röstat.

Svar från: Joensson Onsdag 01 augusti 2001 kl 09:19

Väldigt osäker eftersom jag bara spelat TA med bottar. Men tidigare erfarenheter säger att förekomst av runor brukar förstärka det bättre laget (som lägger beslag på godiset oftare) och försvaga det sämre laget. Effekten blir alltså större obalans mellan lagen.

Svar från: Joensson Onsdag 01 augusti 2001 kl 09:16

[Auto message]: Joensson har röstat.

Svar från: Hanseman Onsdag 01 augusti 2001 kl 09:12

Jag tar ställning!

Svar från: Hanseman Onsdag 01 augusti 2001 kl 09:11

[Auto message]: Hanseman har röstat.