Sickhouse Bureaucrats - - - House forum

Forum: Parlament

Här visas omröstningsstatus. Kommentarer som lämnas här skall inte avse omröstning. Omröstning sker alltid i voting booth via den skyddade sidan.

Meny Parlament  |  Skriv ut

Kommentera

Inlägg från: Don Hakon

Söndag 14 mars 2004 kl 20:59

Return of Banbalken §1 Vad sägs om att återinföra en variant av gamla hederliga banbalken? Förutsättningarna är ju great. Förslag: Banbalken §1a: Om session utlysts minst 8 veckor i förväg, och någondera SSB-ledamot inte slutför sitt uppdrag inom stipulerad tid (2 veckor innan session), får denne/dessa sitta på åskådarbänk under sessionens första bana. Banbalken §1b: Om banverket, 1 vecka efter deadline, fortfarande inte är färdigställt sättes 5 poäng på samtliga banor i SSB-laggers namn. Hemställan: Att Banverksreglementet (http://www.sickhouse.org/rule02.asp#publ), under rubriken "offentliggöra urvalet", komplettas med Banbalken §1 enligt förslag.

Omröstningsresultat Öppen omröstning (14/3-04--21/3-04 kl 13:00) Ja  44,4% Don Hakon, Netman, Hanseman, Joensson, (Butcher refuserad). 4 st Nej  55,6% Agent, Titte, Cleansweep, Mr Ego, Mega. 5 st Totalt 10 pers röstade, men endast 9 röster är giltiga p.g.a anti-tie-regel vid polemisk omröstning. Butcher blev refuserad:-)

Kommentarer (ej omröstning):

Svar från: Joensson

Fredag 26 mars 2004 kl 11:14

	Hansemans röst borde annulleras. Han är för dum för att få rösta

Svar från: Hanseman

Fredag 26 mars 2004 kl 11:07

	Nä, det är rätt Netman. Jag rörde ihop det med frågan kring avsaknad av bana och maskinproblem, typ.

Svar från: Mr Ego

Fredag 26 mars 2004 kl 09:01

	Det var jag också Butcher, tills du kom in. Det är väl helt i sin ordning eftersom.

Svar från: Butcher

Fredag 26 mars 2004 kl 08:18

	demokrati??? "(Butcher refuserad)"

Svar från: Netman

Torsdag 25 mars 2004 kl 18:38

	Det var väl inga problem för SSB att klara tidsgränsen till jubel-session, eller??? Vad menar du Hanseman?

Svar från: Mr Ego

Torsdag 25 mars 2004 kl 12:43

	Precis som det skall vara

Svar från: Hanseman

Torsdag 25 mars 2004 kl 11:54

	Vae faen, Ego. Det vet du väl? Jag är konsekvent inkonsekvent.

Svar från: Hanseman

Torsdag 25 mars 2004 kl 11:53

	Jo, ser du Titte: Vi som spelar sessionen drabbas av banbalkens väl och ve. Eller inte.

Svar från: Titte

Torsdag 25 mars 2004 kl 10:01

	Hanse, vad har förändring av banbalken att göra med nästa session?

Svar från: Mr Ego

Torsdag 25 mars 2004 kl 09:44

	Vem var det som snackade om att man skall rösta trots att man inte spelar golf och skall vara med på ett sådant lustigt arrangemang? Var det inte Hanseman???

Svar från: Hanseman

Torsdag 25 mars 2004 kl 08:46

	Titte, Ego och Netmans röster borde annulleras med tanke på deras frånfälle vid nästa session? Häpp!!

Svar från: Mr Ego

Torsdag 25 mars 2004 kl 07:55

	Det är bara att uppmana dem som inte röstat att rösta

Svar från: Titte

Onsdag 24 mars 2004 kl 22:09

	Japp, mycket bättre om jag får bestämma allt!

Svar från: Don Hakon

Onsdag 24 mars 2004 kl 20:15

	Här har vi ett exempel på demokratins dilemma. Pöbeln förstår inte viktiga frågor - ser inte helhetsbilden. "Think out of the box" - my ass

Svar från: Cleansweep

Lördag 20 mars 2004 kl 18:03

	Think out of the box.

Svar från: Hanseman

Lördag 20 mars 2004 kl 15:27

	Vilka röstar nej? Jo, de vanliga syndarna!!

Svar från: Butcher

Fredag 19 mars 2004 kl 17:40

	Automessage Butcher har röstat.

Svar från: Mega

Fredag 19 mars 2004 kl 15:09

	Automessage Mega har röstat.

Svar från: Mr Ego

Tisdag 16 mars 2004 kl 09:14

	Tycker ändå att det är lite hårt att få sitta på åskådarbänk på en bana för en så liten förseelse. Vi är ju ändå där för att träffas och ha roligt och inte för att bliva straffade för att vi inte hunnit med. Tycker snarare att straffet kan vara att bjuda alla på en virre eller en öl. Känns som om man kan leva med det men att missa en bana är ju både personligt tragiskt och likaså för laget.

Svar från: Mr Ego

Tisdag 16 mars 2004 kl 09:10

	Automessage Mr Ego har röstat.

Svar från: Cleansweep

Måndag 15 mars 2004 kl 18:52

	Vet bara när vi andra ibland har fått färdigt ssb och då skulle det varit klart för 2 veckor sedan.

Svar från: Don Hakon

Måndag 15 mars 2004 kl 16:49

	Även om Agent var sist med sina points, var han ändå ute i god tid - hela 12 dygn innan deadline! §1 är en piece of cake å fixa.

Svar från: Joensson

Måndag 15 mars 2004 kl 16:16

	Det där hade i så fall varit ett värre straff när du hade din Pygmé-MG. Omöjligt att packa. Körde du med bildskärmen i knät eller?

Svar från: Cleansweep

Måndag 15 mars 2004 kl 15:36

	Vi behöver agentan i varje minut, så inget sådant här. Skulle isåfall vara att man tvingades plocka ihopa allas enskilda datorer och bära ut denna till tillhörandes bil när sessionen var över.

Svar från: Cleansweep

Måndag 15 mars 2004 kl 15:31

	Automessage Cleansweep har röstat.

Svar från: Hanseman

Måndag 15 mars 2004 kl 13:25

	Det ena utesluter väl inte det andra?? Det egna laget utdelar pungslag under tiden, liksom..

Svar från: Titte

Måndag 15 mars 2004 kl 12:56

	Tycker fortfarande att pungslag är ett bättre alternativ.

Svar från: Titte

Måndag 15 mars 2004 kl 12:55

	Automessage Titte har röstat.

Svar från: Joensson

Måndag 15 mars 2004 kl 09:00

	Automessage Joensson har röstat.

Svar från: Hanseman

Söndag 14 mars 2004 kl 22:02

	Automessage Hanseman har röstat.

Svar från: Netman

Söndag 14 mars 2004 kl 21:58

	Automessage Netman har röstat.

Svar från: Agent

Söndag 14 mars 2004 kl 21:19

	Automessage Agent har röstat.

Svar från: Don Hakon

Söndag 14 mars 2004 kl 21:00

	Räknar med att Agent bifaller motionen med ett rungandes "ja"

Svar från: Don Hakon

Söndag 14 mars 2004 kl 20:59

	Automessage Don Hakon har röstat.