Sickhouse Bureaucrats
- - -
House forum

Forum: Parlament
Här visas omröstningsstatus. Kommentarer som lämnas här skall inte avse omröstning. Omröstning sker alltid i voting booth via den skyddade sidan.

 Meny Parlament  |  Skriv ut  Kommentera
 Inlägg från: Don Hakon Lördag 24 augusti 2002 kl 00:09 
Teams KidParty IV

Lagförslagen till KidParty IV 2002-09-28 duggar tätt. Låt oss använda demokratins verktyg för att fälla ett avgörande medelst absolut majoritet.

1) Joenssons ark:
Team Red: Cleansweep, Agent, Joensson, Mega, Atomic.
Team Blue: Titte, Hanseman, Don Hakon, Netman, Final Insult.

2) Teams Composed by SickStats:
Team Red: Cleansweep, Joensson, Don Hakon, Netman, Atomic.
Team Blue: Titte, Agent, Hanseman, Mega, Final Insult.

3) Agents förslag (baserat på Teams Three-smile):
Team Red: Cleansweep, Joensson, Mega, Atomic, *Netman*.
Team Blue: Agent, Hanseman, Don Hakon, Final Insult, *Titte*.

Endast röst från sessionsdeltagare räknas, såklart.

Omröstningsresultat

Öppen omröstning (24/8-02--7/9-02 kl 23:59)
Joensson sheet 45,5%
Joensson, Mega, Titte, Cleansweep, Atomic.		5 st
SickStats 36,4%
Final Insult, Netman, Butcher, Hanseman.		4 st
Agent Three-smile 18,2%
Don Hakon, Agent.		2 st
(11 pers har röstat)
 
Kommentarer (ej omröstning):
 
 Svar från: Don Hakon Söndag 08 september 2002 kl 18:55 

 Svar från: Hanseman Söndag 08 september 2002 kl 11:16 

Detta var bara en rådgivande omröstning, eller hur?

 Svar från: Hanseman Söndag 08 september 2002 kl 11:15 

Hoppsan!

 Svar från: Netman Söndag 08 september 2002 kl 09:17 

Jaha då var lagen spikade, eller?

 Svar från: Don Hakon Söndag 08 september 2002 kl 01:49 

Nötter!

 Svar från: Agent Lördag 07 september 2002 kl 21:00 

Det här är sannerligen byråkrati. Tyvärr tror jag Hanse att ett ev byte skulle drabbas av din anti-tie regel.

 Svar från: Hanseman Fredag 06 september 2002 kl 16:00 

Om nu inte Butch röst räknas - om Agent och Don Hakon byter till Sickstats så blir det stale mate!

 Svar från: Hanseman Fredag 06 september 2002 kl 15:58 

Jag hänger nog upp mig på att det kallas 'Joenssons sheet'? Inget gott kan komma ur det!

Döp om det till,exempelvis, 'Fastlagsprincipen' eller kanske 'Sickstatic Teams'.

 Svar från: Titte Fredag 06 september 2002 kl 15:02 

 Svar från: Don Hakon Fredag 06 september 2002 kl 14:13 

"Varför tillåter parlamentet då att icke röstberättigade tillåts rösta? Va?"

Byråkratisk frihet under ansvar, naturligtvis!

För det har absolut inget att göra med lättja! Finns inget roligare än att försaka familj, vänner & bekanta, och istället sitta framför burken å glo

 Svar från: Final Insult Fredag 06 september 2002 kl 13:51 

Med risk för att trampa någon på tårna, vem är skall "dömma" vem som är offensiv respektive deffare
Ni ser själva, detta kan pågå i evighet

 Svar från: Mega Fredag 06 september 2002 kl 13:29 

De fasta lagen "skapades" den 10 april i år, se Joenssons mapp i File Explorer. Att Agent spelade i blått lag vid förra sessionen berodde på att det var obalans avs antal spelare mellan lagen, rött lag hade 6 spelare och blått 4.

 Svar från: Hanseman Fredag 06 september 2002 kl 13:21 

Vad sägs om att bordlägga frågan om fastlag till, föreslagsvis fettisdagen!

 Svar från: Hanseman Fredag 06 september 2002 kl 13:20 

Men det stämmer ju inte, Mega. Vilka är fastlagen? Om nu Threesmilecastle var så jämnt och bra, borde inte det vara fastlagen? Nu blir det ju istället så att Agent måste byta lag. Enligt förslag 3 byter ju ingen (utifrån TSC).

 Svar från: Hanseman Fredag 06 september 2002 kl 13:16 

Och förresten, varför är det så självklart att Finals röst räknas?

 Svar från: Mr Ego Fredag 06 september 2002 kl 13:16 

Så blev det som det blev

 Svar från: Mr Ego Fredag 06 september 2002 kl 13:15 

[Auto message]: Mr Ego har tagit bort sin röst.

 Svar från: Hanseman Fredag 06 september 2002 kl 13:15 

Så, Titte, då röstar du mot din egen åsikt?
Underligt.

 Svar från: Mr Ego Fredag 06 september 2002 kl 13:14 

 Svar från: Hanseman Fredag 06 september 2002 kl 13:13 

Varför tillåter parlamentet då att icke röstberättigade tillåts rösta? Va? Huh? Svara på den, Don Hakon!

 Svar från: Mega Fredag 06 september 2002 kl 13:00 

Vill gärna vara med i denna diskussion. Syftet med att ha fasta lag var inte bara för lagkänslan utan även för att ha en jämn balans mellan lagen avseende offensiva och defensiva spelare. I de fall antalet spelare inte varit lika har överflyttning skett till det andra laget. Denna princip har vi använt oss av vid de 2 senaste sessionerna och jag tycker att det har varit jämna och välspelade tillställningar. Sickstats har inte förmågan att ta hänsyn till ovan nämnda mix. Vid jubileumssessionen formerades lagen utifrån Sickstats och det blev allt annat än jämnt. Med alternativ 1 ges möjlighet att för första gången spela enligt det ursprungliga "fastlagsförslaget", dvs utan att någon spelare behöver gå över till det andra laget

 Svar från: Titte Fredag 06 september 2002 kl 12:48 

Jag röstade på det minst dåliga förslaget för att inte rubba den parlamentariska ordningen. Sen har jag väl rätt att uttrycka mina åsikter utanför ramen för detta?

 Svar från: Mr Ego Fredag 06 september 2002 kl 12:40 

Okej då

 Svar från: Don Hakon Fredag 06 september 2002 kl 12:25 

Finals röst räknas naturligtvis, men inte Butchers å din. Det står ju klart å tydligt i motionen Vad skulle det vara för vits med de' - ni e ju inte me'?

 Svar från: Mr Ego Fredag 06 september 2002 kl 12:13 

Och för den delen - varför räknas inte min och Finals röster?

 Svar från: Mr Ego Fredag 06 september 2002 kl 12:13 

Om du känner så Titte, varför röstar du då på Joenssons förslag???

 Svar från: Titte Fredag 06 september 2002 kl 11:29 

Vi drog ju igång (tror faktiskt det var jag ) den här historien med fasta lag för att testa om det fanns möjlighet att skapa lite bättre lagkänsla.

Tyvärr så verkar det ha givit motsatt effekt
För min egen del så återgår jag gärna till sickstats!

 Svar från: Don Hakon Fredag 06 september 2002 kl 11:19 

Såvida inga alt 1-röstare ändrar sig spelar det ingen roll om både jag och Agent röstar på nr 2. Butchers och Mr Egos röst betyder nada.

 Svar från: Don Hakon Fredag 06 september 2002 kl 11:15 

"Håller inte med. Det var mycket jämnt" - taktiskt uttalande av Hanse för att få över alt 1-röstare på sin sida (måste fixa en smiley som visar fingret)

 Svar från: Hanseman Fredag 06 september 2002 kl 10:52 

Måste kommentera Don Hakons inlägg: "...då rött lag var det bättre - både spelmässigt och resultatmässigt."

Håller inte med. Det var mycket jämnt och otroligt skoj.

Vem som var det ena eller andra 'spelmässigt', där måste man väl tala i egen sak, eller hur?

...ovan visas de senaste 30 svaren.

« Visa alla svar »