Sickhouse Bureaucrats - - - House forum |
Forum: Diverse |
Meny Diverse | Skriv ut | Besvara inlägget |
Inlägg från: Hanseman | Torsdag 26 augusti 2004 kl 09:09 |
Doom III demo benchmark Här kan vi lägga FPS från Demo1 i Doom III. Kunde vara spännande att se hur olika maskiner presterar med följande grundinställningar: |
Uppföljare: | |
Svar från: Titte | Tisdag 07 oktober 2014 kl 14:37 |
http://androidandme.com/2014/10/news ... nd-more-importantly-doom |
Svar från: Cleansweep | Tisdag 01 november 2005 kl 01:00 |
Hmm. Nya drivrutinen verkar göra gott mot Doom3 . Dock inte lika bra med 3DMark men det kan man iofs skita i. |
Svar från: Hanseman | Onsdag 29 september 2004 kl 08:15 |
Ah, inte skulle vi missbruka detta, Don! |
Svar från: Cleansweep | Tisdag 28 september 2004 kl 18:17 |
haha, Don tänker på allt |
Svar från: Don Hakon | Tisdag 28 september 2004 kl 18:15 |
"Hur uppdaterar jag trådens 'header'?" |
Svar från: Hanseman | Tisdag 28 september 2004 kl 14:05 |
Titte, vad får du för resultat i t.ex. 1280*1024, High Quality, allt påslaget under 'advanced' och 4*AA? Ska köra några tester ikväll, jag tror att mitt kort är mycket bättre än ditt!! |
Svar från: Hanseman | Tisdag 28 september 2004 kl 12:28 |
Båda i lila? |
Svar från: Titte | Tisdag 28 september 2004 kl 11:00 |
Tja, eftersom de satt på grön bank när jag fick dåliga prestanda och nu sitter ihop så är det väl ganska tydligt. |
Svar från: Hanseman | Tisdag 28 september 2004 kl 08:15 |
Men hur ska minnena sitta då? |
Svar från: Titte | Måndag 27 september 2004 kl 22:11 |
Hanse, tror att du kan sova lugnt vad gäller minnesplaceringen. Hade nog varit lite snabb sist då jag flyttade minnena och tryckte nog inte i dem ordeltligt. Som du ser så blev det ett rätt saftigt ryck prestandamässigt när jag flyttade minnena. Från 93,8 till 104,7 bara på att flytta... |
Svar från: Hanseman | Måndag 27 september 2004 kl 15:47 |
Ser fram emot en rapport om hur det gick! |
Svar från: Titte | Måndag 27 september 2004 kl 15:19 |
Klart garantin ryker, men skulle du inte bygga vattenkylning sa du. Hur hade du tänkt lösa det utan att byta kylflänsen, doppa hela kortet eller? Är man bara försiktig så är det ingen fara. Har gjort det förr och än har jag inte förstört något. |
Svar från: Hanseman | Måndag 27 september 2004 kl 13:20 |
Dessutom vill jag va snabbast! Så länge det varar... |
Svar från: Hanseman | Måndag 27 september 2004 kl 13:19 |
Garantin går åt skogen om du byter kylare, jobbigt. |
Svar från: Titte | Måndag 27 september 2004 kl 11:51 |
Nice, Hanse! Pallar inte att trimma, förstår inte riktigt meningen med det om det flyter bra som det gör. Sliter bara på hårdvaran när det inte behövs. Fast saker som vsync o.s.v. sliter ju inget...Apropå något helt OT så såg jag att det fanns GK-kylare (med fläkt) som skulle vara tystare: Arctic Cooling VGA Silencer NV 5 VGA Fläkt (GeForce 6800 GT/Ultra) 199:- www.komplett.se. Vad jag inte fattar är om någon kan göra ett tystare alternativ för 199:- varför kan inte GK-leverantörerna själv konstruera ett tystare system från början. Det är inte precis rocket-science, en kylfläns och en tyst effektiv fläkt, döh! |
Svar från: Hanseman | Måndag 27 september 2004 kl 10:41 |
Don, hur uppdaterar jag trådens 'header'? |
Svar från: Hanseman | Måndag 27 september 2004 kl 09:12 |
Jag testade lite varianter i D3 igår, och jag finner resultatet lite underligt? Känns som om CPU:n är en flaskhals, eller? |
Svar från: Hanseman | Måndag 27 september 2004 kl 09:08 |
Nej, jag stängde av allt skit (virus, brandvägg m.m.) och stängde av vsync i nvidias meny. Putsade resultatet lite. |
Svar från: Cleansweep | Måndag 27 september 2004 kl 09:05 |
Ännu mera överklockning lr? |
Svar från: Netman | Torsdag 23 september 2004 kl 16:53 |
Inga dåliga siffror ni fick Hanse & Titte |
Svar från: Hanseman | Torsdag 23 september 2004 kl 13:49 |
Ja, jag ska testa lite olika för att se var och när CPU blir flaskhalsen för grafikkortet. Kan tyvärr inte köra i 1600*1200 eftersom min skärm inte orkar dit upp. |
Svar från: Cleansweep | Torsdag 23 september 2004 kl 13:04 |
Näh, vi kör på 800*600. Men du får hemskt gärna meddela vad du får för fps i olika tester. |
Svar från: Final Insult | Torsdag 23 september 2004 kl 08:20 |
Varför kan vi inte lägga in en faktor så att vi kan räkna ut prestanda/pris faktor |
Svar från: Hanseman | Torsdag 23 september 2004 kl 00:51 |
Kan vi inte ändra testet till lite high performance? |
Svar från: Don Hakon | Torsdag 09 september 2004 kl 14:13 |
Har kompletterat D3 Test Setup i huvudinlägget med utgångspunkt från senaste veckans FPS-snack. |
Svar från: Don Hakon | Torsdag 09 september 2004 kl 14:12 |
En praktisk grej i anslutning till memberssidan är att rubrikerna till FPS-måtten är länkade till aktuell forumtråd. Har man glömt vad t.ex "D3demo1" står för, klickar man på rubriken så kommer man till huvudinlägget och ser vilka inställningar som gäller. |
Svar från: Don Hakon | Torsdag 09 september 2004 kl 14:11 |
Om du menar v61.76 som du angett på Members så finns den på Nvidias site - http://www.nvidia.com/object/winxp-2k_archive.html |
Svar från: Final Insult | Onsdag 08 september 2004 kl 09:03 |
Jag hittade ännu frächare drivare på |
Svar från: Cleansweep | Tisdag 07 september 2004 kl 23:39 |
Hur många har du ifall du kör 640*480 och low |
Svar från: Hanseman | Tisdag 07 september 2004 kl 22:49 |
Men du sa innan att du hade de senaste drivrutinerna? |
Svar från: Final Insult | Tisdag 07 september 2004 kl 18:04 |
Hepp 34,5 fps |
Svar från: Hanseman | Tisdag 07 september 2004 kl 10:26 |
ultra low quality. Final? |
Svar från: Cleansweep | Tisdag 07 september 2004 kl 09:29 |
Kan inte någon minska kvaliten i texturerna när det gäller DM banorna, så de inte är så stora. Då kommer man kanske upp i hyfsat bra speed även med en sämre burk. Alltså ultra low quality |
Svar från: Final Insult | Tisdag 07 september 2004 kl 08:09 |
Visst flyter det bättre andra varvet, syns tydligt när gubben tar fram ficklampan i demo1 för första gången, när man kör demo1 andra gången flyter det fint när ficklampan kommer fram |
Svar från: Final Insult | Måndag 06 september 2004 kl 17:13 |
800x600 etc etc |
Svar från: Joensson | Måndag 06 september 2004 kl 10:57 |
Jo, jag har undrat ungefär detsamma |
Svar från: Hanseman | Måndag 06 september 2004 kl 10:57 |
Ja, det är ju sant. Sjukt - men helt i klanens anda! Vetefaen hur man ska ordna till det. |
Svar från: Final Insult | Måndag 06 september 2004 kl 10:51 |
Lite märkligt, frågan blir då vilken siffra som är intressantast, det måste vara första värdet, med tanke på att man spelar inte banan två gånger EXAKT. |
Svar från: Hanseman | Måndag 06 september 2004 kl 10:48 |
Låter rimligt. Prova Joensson tips, för mig gjorde det 5-8 fps skillnad. |
Svar från: Final Insult | Måndag 06 september 2004 kl 10:45 |
Nä, jag har inget Ultra, det var därför jag skrev 30-40 fps. |
Svar från: Hanseman | Måndag 06 september 2004 kl 10:36 |
Vad Joensson säger är otroligt nog helt korrekt. |
Svar från: Joensson | Måndag 06 september 2004 kl 10:34 |
Om du har 26,8 fps vid första körningen så kommer du garanterat upp mellan 30-40 då du kör timedemon andra gången, så stor skillnad gör den där cachningen. |
Svar från: Hanseman | Måndag 06 september 2004 kl 10:22 |
Han rekommenderar ett Radeon 9800 pro för runt 2 papp. |
Svar från: Hanseman | Måndag 06 september 2004 kl 10:21 |
Men du har inget Ultra-kort? |
Svar från: Hanseman | Måndag 06 september 2004 kl 10:20 |
Pratade med en kompis som är hårdvaruguru. Citat: ´Sälj skiten på blocket så snabbt det går och köp ett annat grafikort' |
Svar från: Final Insult | Måndag 06 september 2004 kl 10:19 |
Kanske det är sant, men det suger ändå, burken lever inte alls upp till förväntningarna |
Svar från: Joensson | Måndag 06 september 2004 kl 09:58 |
F.I: testa att köra timedemon 2-3 ggr efter varandra. Första gången får man mycket sämre värden än vid andra körningen. Har läst nån förklaring att det beror på "cachning av texturer" eller nåt ditåt. |
Svar från: Final Insult | Måndag 06 september 2004 kl 08:55 |
Jepp senaste drivarna |
Svar från: Cleansweep | Söndag 05 september 2004 kl 23:48 |
Låter ju kasst . Även fast du har sjuhelvetes mkt ram. 1Gmb. (Tryckfels fi har varit framme igen) |
Svar från: Hanseman | Söndag 05 september 2004 kl 09:49 |
Jag får ju upp min gamla häck till 31.1 fps. |
Svar från: Hanseman | Söndag 05 september 2004 kl 09:20 |
Prova detta:In your DOOM 3 directory, find "DoomConfig.cfg" (x:\Program Files\Doom 3\base). Open DoomConfig.cfg in Notepad.Find the line:seta image_cacheMegs "32"Change in steps of 32 and up.Note: Jag kör med 256 med 512 meg internminne. |
Svar från: Hanseman | Söndag 05 september 2004 kl 08:54 |
Nya drivar? Låter underligt - fick du ett gammalt pci-grafikkort? |
Svar från: Final Insult | Söndag 05 september 2004 kl 07:50 |
sins SYNC och inget annat |
Svar från: Final Insult | Söndag 05 september 2004 kl 07:50 |
Det blev ännu sämre med sinc på 22,1 |
Svar från: Hanseman | Lördag 04 september 2004 kl 07:35 |
Har du stängt av anti-aliasing (AA)? Slå på sync. |
Svar från: Final Insult | Fredag 03 september 2004 kl 19:17 |
MQ, 800*600, shadows off gav 26,8 fps |
Svar från: Titte | Tisdag 31 augusti 2004 kl 09:02 |
Ångest! |
Svar från: Mr Ego | Tisdag 31 augusti 2004 kl 08:06 |
Bra Cleansweep, skall bli spännande att få höra var Titte köpte och vilka argument han hade för val av hårdvara. |
Svar från: Hanseman | Tisdag 31 augusti 2004 kl 07:57 |
Hehe! Intel-horan har krupit till korset. |
Svar från: Hanseman | Tisdag 31 augusti 2004 kl 07:55 |
I 800*600 med allt på advanced-fliken 'på' undantaget AA. |
Svar från: Hanseman | Tisdag 31 augusti 2004 kl 07:54 |
De senaste drivrutinerna gav 21 fps. Nästan 100% boost. |
Svar från: Hanseman | Tisdag 31 augusti 2004 kl 07:53 |
Cleansweep, det är min gamla burks siffror. Väntar på prylarna fortfarande eftersom CPU:n var slut... |
Svar från: Cleansweep | Måndag 30 augusti 2004 kl 23:40 |
Woah. Titte. Ny Burk! . Nu vill vi se "fps" resultat. Sedan också lite info. Vart köpte du grejerna och liten förklaring till de prylar du valt. |
Svar från: Titte | Måndag 30 augusti 2004 kl 07:23 |
Hade varit intressant att se resultat från Agenten. |
Svar från: Butcher | Söndag 29 augusti 2004 kl 22:39 |
MQ, 800*600, shadows off gav 37,3 fps |
Svar från: Cleansweep | Söndag 29 augusti 2004 kl 20:41 |
Hanse, 11! . Kan ju inte stämma. |
Svar från: Joensson | Söndag 29 augusti 2004 kl 16:46 |
Ok, hade inte ens brytt mig om att testa, trodde det var dömt att misslyckas, men: |
Svar från: Don Hakon | Söndag 29 augusti 2004 kl 14:49 |
Äsch Joensson, nå't borde du kunna klämma ut. |
Svar från: Don Hakon | Söndag 29 augusti 2004 kl 14:41 |
Det varierar mellan mätningarna. Gjorde nu 2 test på Medium och 800x600 upplösning samt shadows ON respektive OFF. |
Svar från: Hanseman | Söndag 29 augusti 2004 kl 11:56 |
Häpp! Joensson - gick det inte ens att köra? |
Svar från: Joensson | Söndag 29 augusti 2004 kl 10:33 |
Uppdaterat |
Svar från: Hanseman | Lördag 28 augusti 2004 kl 22:48 |
Uppdaterat. |
Svar från: Don Hakon | Lördag 28 augusti 2004 kl 13:58 |
Kan va' nå't. Vissa kort är vassare än andra i 3dmark, men mindre vassa i specifika applikationer. Så det kan ju faktiskt ge nå't att ha bägge måtten. |
Svar från: Titte | Fredag 27 augusti 2004 kl 15:32 |
Hittade följande guide om benchmarking D3: |
Svar från: Netman | Torsdag 26 augusti 2004 kl 18:12 |
Tro inte jag gör det vill ha min nya PCä |
Svar från: Hanseman | Torsdag 26 augusti 2004 kl 09:15 |
Ta upp consolen med att skriva : CTRL + ALT + ~ |