Sickhouse Bureaucrats
- - -
House forum

Forum: Parlament
Här visas omröstningsstatus. Kommentarer som lämnas här skall inte avse omröstning. Omröstning sker alltid i voting booth via den skyddade sidan.

 Meny Parlament  |  Skriv ut  Kommentera
 Inlägg från: Joensson Måndag 18 februari 2002 kl 11:50 
Bannlysa minor?

Skall vi gå så långt att vi helt tar bort minspridarvapnet via en serverswitch?

Omröstningsresultat

Öppen omröstning (18/2-02--11/3-02 kl 11:50)
Ja, bort med minorna 20%
Agent, Atomic.		2 st
Nej, minor är kul 80%
Final Insult, Mega, Netman, Butcher, Hanseman, Joensson, Don Hakon, Mr Ego.		8 st
 
 
Kommentarer (ej omröstning):
 
 Svar från: Final Insult Onsdag 20 mars 2002 kl 10:21 

Kanonmat

 Svar från: Mr Ego Tisdag 19 mars 2002 kl 09:18 

Aha, så ligger det till. En mjukis.

 Svar från: Netman Måndag 18 mars 2002 kl 22:52 

En tår trillade nedför min kind av ???? när jag läser dessa underbara inlägg

 Svar från: Netman Måndag 18 mars 2002 kl 22:51 

 Svar från: Mr Ego Måndag 18 mars 2002 kl 09:31 

J den kommentaren fattar man inget av

 Svar från: Final Insult Lördag 16 mars 2002 kl 16:58 

Vill Netman förtydliga

 Svar från: Netman Lördag 16 mars 2002 kl 15:57 

 Svar från: Final Insult Lördag 16 mars 2002 kl 14:22 

Och varför skall inte båda dö vid träff från alla vapen?

 Svar från: Mr Ego Lördag 16 mars 2002 kl 08:39 

Jag håller med Agent på denna punkten. Båda skall dö.

 Svar från: Butcher Fredag 15 mars 2002 kl 20:51 

minorna fungerar bra som de gör, Agent åk till Thailand och lägg dig inte i, vi ordnar detta ha en bra semester !

 Svar från: Final Insult Fredag 15 mars 2002 kl 16:56 

Och de andra vapnen? En kula är väl en kula

 Svar från: Agent Fredag 15 mars 2002 kl 16:40 

Jag tycker ändringen är alldeles utmärkt. Minorna skall fungera precis som grenade launchern gör. Varför skulle just minorna vara ett undantag. Sprängs den ryker bägge eller ingen alls!!!!

 Svar från: Hanseman Fredag 15 mars 2002 kl 07:49 

Sautan, ge er! Mickla inte med minorna, bara. Så är det!

 Svar från: Joensson Fredag 15 mars 2002 kl 07:13 

Ja? Det är väl samma sak? Min tolkning av resultatet är självklart att det blev så som jag tycker

 Svar från: Don Hakon Torsdag 14 mars 2002 kl 21:03 

Ok, intressant att hör vad ni tycker. Min fråga var dock hur ni *tolkar resultatet*

 Svar från: Hanseman Torsdag 14 mars 2002 kl 16:20 

Ska vi ha minor, ska det vara som vanligt!

 Svar från: Mega Torsdag 14 mars 2002 kl 14:09 

Jag tycker också att vi ska låta minorna vara som tidigare. Ser ingen anledning till att dessa ska skada det egna laget, jmf övriga vapen. Vi hade en gång i tiden, på Q1-tiden, en diskussion om skada skulle tillföras om man sköt på egna lagmedlemmar och tog då beslut att detta inte skulle ske. Jag drar klara paralleller till denna diskussion.

 Svar från: Netman Torsdag 14 mars 2002 kl 10:37 

Håller med FI
Inga ändringar

 Svar från: Final Insult Torsdag 14 mars 2002 kl 10:31 

Låt minorna vara som dom är idag.

 Svar från: Joensson Torsdag 14 mars 2002 kl 07:42 

Ja, jag testar gärna din fix. Men ver2 där man själv kan trigga egna lagets minor låter som om den snabbt skulle leda till förtret . Version 1 är bättre.

 Svar från: Don Hakon Onsdag 13 mars 2002 kl 23:08 

Nå, vad blev det av det här då? Av debatten och alla ändrade röster är min tolkning att det bidde en g_SbProxTeamHandle-switch, men vilken är knepigare eftersom undertecknad är den ende som kommit med några preferenser; dvs "g_SbProxTeamHandle 1".

Hur tolkar ni det?

 Svar från: Mr Ego Fredag 08 mars 2002 kl 07:51 

[Auto message]: Mr Ego har röstat.

 Svar från: Mr Ego Fredag 08 mars 2002 kl 07:48 

Jag tycker vi skall ha en bana där det bara finns minor och inga andra vapen alls. Undrar hur det skule gå?

 Svar från: Joensson Måndag 04 mars 2002 kl 22:24 

Eeeh? Inte ska ni lägga ner alla era röster pojkar? Hallå? Vart tar ni vägen?

 Svar från: Titte Måndag 04 mars 2002 kl 22:06 

[Auto message]: Titte har tagit bort sin röst.

 Svar från: Agent Lördag 02 mars 2002 kl 15:02 

Okay, Hanse

 Svar från: Don Hakon Lördag 02 mars 2002 kl 10:24 

[Auto message]: Don Hakon har ändrat sitt val.

 Svar från: Don Hakon Lördag 02 mars 2002 kl 10:24 

Jag hinner fixa till konverteringen av SB-modden, med tillägg för ProxTeamHandle-switchen, i god tid före Jubelsessionen.

 Svar från: Hanseman Fredag 01 mars 2002 kl 20:54 

F'låt Agent!
Går det att förlika med några glas whiskey?

 Svar från: Agent Fredag 01 mars 2002 kl 20:06 

Men ni skall nog få se. Här kommer äran man som står för sin röst (och sina harboe) att bevisa att ingång avtal gäller och lägga sin slutgiltiga röst på......... VORTEX PORTAL!!!!

 Svar från: Agent Fredag 01 mars 2002 kl 20:03 

Joensson =

 Svar från: Agent Fredag 01 mars 2002 kl 20:02 

och här sitter jag och nominerar moddm17 för hansemans skull och funderar på att jusstera röstresultatet på vortex portal. Och så byter "Quislingen" sida...

 Svar från: Joensson Fredag 01 mars 2002 kl 14:44 

Jag hoppas på Don:s lösning. 50% damage för egna laget låter som ett bra sätt för mig att få lämna tillbaka suicidertavlan till Butch

 Svar från: Joensson Fredag 01 mars 2002 kl 14:43 

[Auto message]: Joensson har ändrat sitt val.

 Svar från: Mr Ego Fredag 01 mars 2002 kl 13:01 

 Svar från: Mr Ego Fredag 01 mars 2002 kl 13:01 

Jag tycker faktiskt att detta är ett bra vapen som ger rätt många fraggar. Låt det vara kvar.

 Svar från: Mr Ego Fredag 01 mars 2002 kl 13:00 

Jag gör som Cleansweep eftersom vi inte skall vara med. Då kan vi undvika det ansvar som vilar på parlamentet om man nu bestämmer sig för att ta bort minorna.

 Svar från: Mr Ego Fredag 01 mars 2002 kl 12:59 

[Auto message]: Mr Ego har tagit bort sin röst.

 Svar från: Joensson Fredag 01 mars 2002 kl 11:21 

Don, om du hinner göra denna portning till jubelsessionen tycker jag det låter som en utmärkt kompromiss. I så fall är jag beredd att ändra mitt eget val.

 Svar från: Hanseman Fredag 01 mars 2002 kl 10:49 

Ja, gäller det bara nästa session, så får icke-deltagare ta tillbaka sina röster.

 Svar från: Cleansweep Fredag 01 mars 2002 kl 09:35 

Eftersom det endast gäller för nästa session, vilket jag för övrigt inte kommer att närvara, så fanns det inget annat utfall. Egos röst borde egentligen inte heller räknas. Taktik från joenssons sida kanske.

 Svar från: Butcher Fredag 01 mars 2002 kl 09:20 

oj, här får man helt plötsligt stöd från ärkefienden Hanseman, man tackar och bugar

 Svar från: Hanseman Fredag 01 mars 2002 kl 09:19 

Jag vacklar....

 Svar från: Hanseman Fredag 01 mars 2002 kl 09:18 

[Auto message]: Hanseman har ändrat sitt val.

 Svar från: Butcher Fredag 01 mars 2002 kl 09:05 

Cleansweep din svikare och sen Don -minns du inte hur lycklig du var på Foam Purchase när du sprungit med flaggan över mina minfält home free to base

 Svar från: Don Hakon Torsdag 28 februari 2002 kl 21:01 

Ja, jag tycker minor e' pest (när Butch och Mr Ego inte är i mitt lag), men är samtidigt kluven till att fimpa dem helt.

Jag håller på att porta SBPure till version 1.29h (senaste ID-koden). Jag passar då på att lägga in en ProxTeamHandle-switch med följande options:

ProxTeamHandle 1:
Egna lagets minor tillfogar motståndarna 100% damage och egna laget 50%. Minorna triggas dock *enbart* när en motståndare passerar eller när minan "tickat" ut.

ProxTeamHandle 2:
Egna lagets minor tillfogar motståndarna 100% damage och egna laget 50%. Minorna triggas *både* av motståndare och team-mates.

Personligen tycker jag att "ProxTeamHandle 1" verkar kuligast. Borde vara värt att testa, eller

Pro-mineringsgänget ligger risigt till. Om ni går med på "ProxTeamHandle 1" och slänger in ett par Harbo Guld, skulle jag kunna tänka mig att omvärdera min röst

 Svar från: Cleansweep Torsdag 28 februari 2002 kl 16:48 

 Svar från: Cleansweep Torsdag 28 februari 2002 kl 16:48 

[Auto message]: Cleansweep har tagit bort sin röst.

 Svar från: Cleansweep Torsdag 28 februari 2002 kl 16:47 

Mao. Alltså kan jag inte rösta vid detta tillfälle. ..

 Svar från: Joensson Torsdag 28 februari 2002 kl 15:30 

På så sätt kan jag ju väcka frågan igen. Och igen och igen och igen...

 Svar från: Joensson Torsdag 28 februari 2002 kl 15:29 

Ett förtydligande av förtydligandet:

Omröstningen gäller endast inför jubelsessionen!

 Svar från: Joensson Torsdag 28 februari 2002 kl 15:27 

Nja, alltså, jag hade ju tänkt mig försöka bli av med eländet för gott, men vid närmare eftertanke känns det rimligare att låta omröstningen endast gälla jubelsessionen som ett första test.

Men nu ser det ju ändå ut att bli Nej eftersom Atomic har satt sig som en stor slempropp i röret. Nån som har lite Kaustiksoda?

 Svar från: Mr Ego Torsdag 28 februari 2002 kl 12:45 

Jag tycker detta är en så avgörande fråga att jag känner att jag måste få kommentera detta.

 Svar från: Butcher Torsdag 28 februari 2002 kl 09:58 

nä nä nä, bara för att jag har haft semester har jag inte hjärnsläpp, vem vill sitta i pipelinen med sin röst

 Svar från: Don Hakon Onsdag 27 februari 2002 kl 22:11 

Butcher, testa att rösta om på "Ja". Det är ju sedan bara till att rösta på "Nej" igen

 Svar från: Don Hakon Onsdag 27 februari 2002 kl 21:31 

Joensson, gäller detta enbart Jubelsessionen, eller? Otydlig demokrati det här

 Svar från: Cleansweep Onsdag 27 februari 2002 kl 12:52 

Låter som en skoj ide med att bannlysa rocketen faktiskt. hade nog spridit lite trevlig gladje over lokalen.

 Svar från: Final Insult Onsdag 27 februari 2002 kl 11:19 

Vilken film, Agent ?????

 Svar från: Atomic Tisdag 26 februari 2002 kl 13:10 

[Auto message]: Atomic har röstat.

 Svar från: Agent Måndag 25 februari 2002 kl 21:41 

Allt och alla kan köpas . För övrigt tycker jag att Netmans idé att ta bort rocket launchern är ok att testa för att se vad som händer.

Även om minimalismen snart för tankarna till en berömd replik. "-What are we gonna use then? - Harsh language?"

 Svar från: Agent Måndag 25 februari 2002 kl 21:35 

Har här inte kommit in "katter bland hermelinerna"? Mr Ego och Cleansweep är ju inte med på nästa sessionen!

 Svar från: Joensson Måndag 25 februari 2002 kl 10:59 

Det här är ju inte en så konstig fråga som kan tyckas. Vi (=Don) har redan tidigare bannlyst BFG som ju tex ska finnas på "Can I take it over the bridge".

 Svar från: Mr Ego Måndag 25 februari 2002 kl 10:54 

[Auto message]: Mr Ego har röstat.

 Svar från: Mr Ego Måndag 25 februari 2002 kl 10:53 

arför inte ta bort alla vapnen så att vi bara kan springa och titta ihjäl varandra istället. Nej jag tycker allt skall vara med.

 Svar från: Agent Söndag 24 februari 2002 kl 22:40 

Det vore bättre om minspridaren inte bara drabbade motståndaren utan även det egna laget som tex granatkastaren gör.

 Svar från: Don Hakon Söndag 24 februari 2002 kl 22:40 

[Auto message]: Don Hakon har röstat.

 Svar från: Don Hakon Söndag 24 februari 2002 kl 22:39 

Butch, priset för nej-rösten har nu stigit till 4 Harbo Guld!

 Svar från: Agent Söndag 24 februari 2002 kl 22:37 

Hanseman, är en mycket trevlig och sympatisk broder. Och därmed ligger "pucken" hos Atomic och Don!

 Svar från: Hanseman Söndag 24 februari 2002 kl 21:43 

Se vad lite lobbying kan göra, Agent!
Fast jag kan köpas i de flesta fall...

 Svar från: Hanseman Söndag 24 februari 2002 kl 21:42 

[Auto message]: Hanseman har ändrat sitt val.

 Svar från: Agent Söndag 24 februari 2002 kl 20:20 

Och jag som biföll hansemans önskan om spacebanor...

 Svar från: Agent Söndag 24 februari 2002 kl 20:18 

Din röst är vid rådande ställning inte ens värd en ynka harboe.

 Svar från: Don Hakon Söndag 24 februari 2002 kl 18:19 

Lite trist det här, Butch. Min väntande röst har risig leverage - eller är ytterligare en nej-röst värd ett par Harbo Guld... en då?

 Svar från: Butcher Söndag 24 februari 2002 kl 16:27 

[Auto message]: Butcher har röstat.

 Svar från: Butcher Söndag 24 februari 2002 kl 16:27 

ente fan orkar jag läsa alla menlösa inlägg, men rösta ska jag... BUTCHER IS BACK

 Svar från: Cleansweep Onsdag 20 februari 2002 kl 16:25 

hanseman > /dev/null

 Svar från: Hanseman Onsdag 20 februari 2002 kl 15:37 

Cleansweep är en s - v - i - k - a - r - e

 Svar från: Joensson Onsdag 20 februari 2002 kl 12:57 

Bannlysa alla spacebanor?

 Svar från: Titte Onsdag 20 februari 2002 kl 12:46 

Jaja, bort me allt skit... bara gauntlet:en är kvar

 Svar från: Final Insult Onsdag 20 februari 2002 kl 12:18 

Lysande Hanse, om man inte kan Raila Cleansweep så vi åtminstånde knäcka f..n skapet

 Svar från: Cleansweep Onsdag 20 februari 2002 kl 09:21 

Hanse, sluta genast. Det svider varje gång jag blir påmind om att inte få spela nästa session. Jag försöker leva i tron att jag skall göra det. Nä usch, nu blev jag jävligt deprimerad

 Svar från: Final Insult Onsdag 20 februari 2002 kl 09:02 

Ta bort Hanseman är en lyyysande idé

 Svar från: Hanseman Onsdag 20 februari 2002 kl 08:46 

Cleansweep, du sviker ju klanen på varje session numera.

Don, ska verkligen utomparlamentariker få rösta?

 Svar från: Cleansweep Onsdag 20 februari 2002 kl 07:36 

Va?, rallen . ¤"#¤"#"%#"&&"/"! Varför inte ta bort Hanseman när vi ändå är igång

 Svar från: Hanseman Tisdag 19 februari 2002 kl 23:53 

Vi tar bort railen också när vi ändå är igång!

 Svar från: Netman Tisdag 19 februari 2002 kl 23:12 

Varför ta bort vapen
Den där rocketlaunchern dör man ju rätt ofta av, så den är jag rätt trött på
Vi kanske kan ta bort den istället?

 Svar från: Netman Tisdag 19 februari 2002 kl 23:07 

[Auto message]: Netman har röstat.

 Svar från: Mega Tisdag 19 februari 2002 kl 13:29 

[Auto message]: Mega har röstat.

 Svar från: Joensson Måndag 18 februari 2002 kl 21:55 

Haha, ja den gillar jag. Jag är hjärtligt trött på Big Butt Suicider tavlan och ser gärna att vi återbördar den till dess rättmätige ägare

 Svar från: Don Hakon Måndag 18 februari 2002 kl 21:10 

En alternativ variant:

Sedan ID släppte pointrelease 1.30 i sep/okt har jag väntat på källkoden. Den tycks aldrig komma, så jag tänkte porta SB-moden till senast släppta koden version 1.29h (SBPure är gjord med ver 1.27g).

Jag kunde då passa på att lägga till en ny serverswitch - ProxyTeamKill

Den kunde funka som så att proxyminerna även detonerar för det egna laget, men "endast" tillfogar 50% damage mot 100% för motståndarlaget - kan vara en skaplig variant

Butch skulle därmed säkra alla framtida Suicide-awards

 Svar från: Don Hakon Måndag 18 februari 2002 kl 20:58 

Det här tål att fundera på. Kanske skulle vänta till helgen och höra hur många Harbo Guld Butch e' beredd att hala upp!

 Svar från: Cleansweep Måndag 18 februari 2002 kl 20:29 

bannlysa är som att mörda butcher...

 Svar från: Cleansweep Måndag 18 februari 2002 kl 20:08 

[Auto message]: Cleansweep har röstat.

 Svar från: Agent Måndag 18 februari 2002 kl 19:21 

Ett enkelt val!!!

 Svar från: Agent Måndag 18 februari 2002 kl 19:20 

[Auto message]: Agent har röstat.

 Svar från: Joensson Måndag 18 februari 2002 kl 17:05 

Titte, följ länken ovan till förklaringen i House rules av anti-tie-regeln. Den är ju solklar

 Svar från: Titte Måndag 18 februari 2002 kl 16:35 

Lite kupp va
(vaffor står de "Titte in the pipeline" när jag precis röstat... vad har jag nu gjort???

 Svar från: Titte Måndag 18 februari 2002 kl 16:33 

[Auto message]: Titte har röstat.

 Svar från: Joensson Måndag 18 februari 2002 kl 13:09 

Egentligen är det ju synd att göra så här mot gamle Butch Men det är för lätt att "spärra" en bas med minor

 Svar från: Joensson Måndag 18 februari 2002 kl 13:06 

[Auto message]: Joensson har röstat.

 Svar från: Final Insult Måndag 18 februari 2002 kl 12:16 

[Auto message]: Final Insult har röstat.

 Svar från: Hanseman Måndag 18 februari 2002 kl 12:04 

Nu ska vi se om jag kan tjäna en slant på det här!

 Svar från: Hanseman Måndag 18 februari 2002 kl 12:03 

[Auto message]: Hanseman har röstat.

 Svar från: Joensson Måndag 18 februari 2002 kl 11:51 

Skynda er att rösta innan Butch kommer hem från Maldiverna och upptäcker vad vi håller på med

If this isn't sick enough for you, contact Webmaster.
© Sickhouse Bureaucrats 1997