Sickhouse Bureaucrats - - - House forum

Forum: Parlament

Här visas omröstningsstatus. Kommentarer som lämnas här skall inte avse omröstning. Omröstning sker alltid i voting booth via den skyddade sidan.

Meny Parlament  |  Skriv ut

Kommentera

Inlägg från: Don Hakon

Torsdag 10 augusti 2000 kl 23:33

	Standard vid Q3-session Med syfte att undvika omröstning inför varje session: Om inget specifikt anges - vad ska anses vara standard vid en SB Q3-session?

Omröstningsresultat Öppen omröstning (10/8-00--17/8-00 kl 18:00) CTF utan hook  46,2% Joensson, Cleansweep, Hulken, Final Insult, Hanseman, Atomic. 6 st CTF MED hook  53,8% Don Hakon, Titte, Mr Ego, Butcher, Agent, Netman, Block Buster. 7 st

Kommentarer (ej omröstning):

Svar från: Don Hakon

Onsdag 30 augusti 2000 kl 00:06

	Det finns nu en länk till hook-modden på Links-sidan under "Quake 3-specifikt".

Svar från: Netman

Tisdag 29 augusti 2000 kl 21:02

	Finns en alldeles ypperlig beskrivning hur ni installerar pure med hook på link-sidan. Kolla in Banorna för Ridearp sessionen samt instruktioner.

Svar från: Mr Ego

Tisdag 29 augusti 2000 kl 20:47

	Å var skall den placeras? I vlken av alla mappar???

Svar från: Final Insult

Tisdag 29 augusti 2000 kl 19:17

	Tack.

Svar från: Agent

Tisdag 29 augusti 2000 kl 18:27

	http://www.planetquake.com/pure HÄr skall du hitta den under rubriken download ca 850k stor

Svar från: Final Insult

Tisdag 29 augusti 2000 kl 17:44

	Hooken, var hittar man hook f..n?

Svar från: Mr Ego

Tisdag 29 augusti 2000 kl 08:01

	Jasså det blev hook i alla fall. Då är det väl bara att börja öva på det då.

Svar från: Netman

Måndag 28 augusti 2000 kl 22:49

	Final Insult, vad hittar du inte?

Svar från: Final Insult

Måndag 28 augusti 2000 kl 22:14

	Ok, ok, ok var hittar man f..n skapet?

Svar från: Don Hakon

Söndag 27 augusti 2000 kl 21:17

	Netman, allt är förlåtet!

Svar från: Netman

Söndag 27 augusti 2000 kl 21:14

	Fantastiskt att man kan vara bra på något annat än att stå i dörrhål

Svar från: Don Hakon

Söndag 27 augusti 2000 kl 21:11

	Resultat av Block Buster sudden death: Anti-hookers: 35.335 Pro-hookers: 36.720 Standard vid Q3-session är alltså Ctf MED hook! Fenomenal slutspurt av Netman, Butcher och Titte! Ordningen är återställd

Svar från: Hanseman

Lördag 19 augusti 2000 kl 21:14

	3 Bira!? OK, jag vill ha hook!

Svar från: Don Hakon

Lördag 19 augusti 2000 kl 15:26

Hur göra? Ja, vi har ju 2 lag: Anti-hook-laget och Pro-hook-laget. Varför inte avgöra frågan med en slags BB-session på hemsidan? Block Buster går att spela fram till och med söndagen den 27/8 kl 20.00. Endast namn som deltagit i omröstningen kan anges, vilket innebär att man kan spela i annans namn - but so what? Man ska ju hjälpa sina team-mates. När deadline uppnåtts visas endast resultatet. Det lag med högst antal sammanlagda poäng avgör om standard vid Q3-sessioner ska vara med eller utan hook; dvs om Pro-hook-laget får flest antal sammanlagda poäng gäller hook som standard, och tvärtom. Anti-hook-team: sätt fart på Atomic! Eller kanske nå'n annan i ert lag spelar i hans namn?

Svar från: Don Hakon

Lördag 19 augusti 2000 kl 15:19

	Hanseman erbjudes härmed 3 st redi'a tyska starköl för ett Quisling-tilltag! Tyvärr strider detta mot House Rules kapitel Parlamentarism §1 - dags att komplettera paragrafen med ett undantag?

Svar från: Agent

Lördag 19 augusti 2000 kl 13:32

	Ni som inte vill ha hook. Har ni tänkt på att man inte behöver använda den ?

Svar från: Agent

Lördag 19 augusti 2000 kl 13:30

	Hmmm ! Mitt meddelande var för att fastställa om det fanns ett kryphål i motionen. Vilket det nu inte råder några tvivel om. Det räcker alltså för sessionsvärden att ange om denne vill ha en session med eller utan Hook.

Svar från: Hanseman

Torsdag 17 augusti 2000 kl 20:31

	Vad betalar hookanhängarna för en Quisling!?

Svar från: Mr Ego

Torsdag 17 augusti 2000 kl 19:14

	Jaha - hur går det nu då???

Svar från: Joensson

Torsdag 17 augusti 2000 kl 18:45

	Nedrans Netman! Ja, nu blir det intressant?

Svar från: Netman

Torsdag 17 augusti 2000 kl 17:51

	Puh! kom på precis att jag måsta rösta. Tur man har alarm i sin Palm Pilot när hjärnan inte räcker till. ;.)

Svar från: Netman

Torsdag 17 augusti 2000 kl 17:44

	[Auto message]: Netman har röstat.

Svar från: Joensson

Torsdag 17 augusti 2000 kl 09:09

	Bra Atomic!

Svar från: Don Hakon

Onsdag 16 augusti 2000 kl 21:40

Agent! Med "om inget specifikt anges" menas just "om inget specifikt anges". Någon kan få för sig att till exempel arrangera en "Rocket Arena"-session eller en Q3-ctf-hook-less session mm, och ska ju då naturligtvis kunna göra det. Syftet med motionen är att alla ska veta vad som gäller om det enbart annonseras en Q3-session - alltså en slags standardvariant om inget annat anges. Det kan väl inte va' så svårt att fatta, va'?

Svar från: Atomic

Onsdag 16 augusti 2000 kl 18:27

	[Auto message]: Atomic har röstat.

Svar från: Agent

Tisdag 15 augusti 2000 kl 21:06

	Vad menas egentligen med "om inget specifikt anges" i ovanstående motion?

Svar från: Don Hakon

Tisdag 15 augusti 2000 kl 20:26

	Netman, lite hjälp på traven: 1) Q1 spelades alltid med hook. 2) Q2 spelades alltid med hook. 3) Sickhouse Bureaucrats är extremt konservativt. Valet är lätt

Svar från: Don Hakon

Tisdag 15 augusti 2000 kl 20:22

	..."I don't want my brother to come out with just his dick in his hand": The Godfather. När Michael Corleone erbjuder sig att likvidera ett konkurrerande familjeöverhuvud på en restaurang med hjälp av ett vapen han ska hämta på restaurangens rest room, fäller hans broder Sonny denna kommentar till underhuggaren som ska "plantera" vapnet.

Svar från: Mr Ego

Tisdag 15 augusti 2000 kl 11:43

	Med tanke på hur Founders spelade mot oss så kan väl inte de ha någon större rättighet att ha utslagsröst. Nej jag menar att Founders inte skall ha något att säga till om - de får först slå oss i COMBAT

Svar från: Netman

Måndag 14 augusti 2000 kl 23:01

	Har knappast haft tid till att träna med hook så jag vet i f-n var jag skall lägga min röst. Men jag har någon dag till att testa på

Svar från: Titte

Måndag 14 augusti 2000 kl 21:10

	"dick in his hand" hmmm, Monster Magnet har gjort en låt som går ung. så men mitt tips går på "Saving Private Ryan"

Svar från: Joensson

Måndag 14 augusti 2000 kl 09:04

	Atomic/Netman/Mega: Det här är en het potatis. Vi inväntar spänt era röster. Om det står 50/50 vid omröstningens slut tycker jag att vi kör en ny omröstning där endast founders har rösträtt. Tycker vi hävdar vår status som grundare lite för lite

Svar från: Mr Ego

Måndag 14 augusti 2000 kl 08:56

	Måste vi spela halva sessionen med hook och halva utan???

Svar från: Mr Ego

Måndag 14 augusti 2000 kl 08:56

	Vem har egentligen utslagsröst???

Svar från: Butcher

Måndag 14 augusti 2000 kl 00:16

	"Fight Club" kan det väl inte va?...men sevärd är den!

Svar från: Joensson

Söndag 13 augusti 2000 kl 21:47

	Don jag känner igen den, men var...? Kan det vara Pulp fiction?

Svar från: Hanseman

Söndag 13 augusti 2000 kl 20:31

	Hooken najj najj...

Svar från: Hanseman

Söndag 13 augusti 2000 kl 20:29

	[Auto message]: Hanseman har röstat.

Svar från: Mr Ego

Söndag 13 augusti 2000 kl 10:26

	Kan bara vara Clintan i någon Dirty Harry

Svar från: Don Hakon

Fredag 11 augusti 2000 kl 22:31

	"So, what the hell are we going to use then? Harsh language?", ah en sann pärla Agent! Citatet är från Alien II, ca 37 minuter in i filmen då Ripley upptäcker att the macho hombres med bad-ass guns letar kryp bland värmeväxlare... ...vilket får mig mig att tänka på en fras från en annan klassisk film - "I don't want my brother to come out with just his dick in his hand" - vilken film?

Svar från: Agent

Fredag 11 augusti 2000 kl 21:31

	[Auto message]: Agent har röstat.

Svar från: Agent

Fredag 11 augusti 2000 kl 21:30

	Allt som ökar antalet captures är bra

Svar från: Agent

Fredag 11 augusti 2000 kl 21:28

	Det är verkligen en målande beskrivning om ölöppnaren. Användandet av denna metafor får mig att tänka på en trevlig episod. Frågan är om ni vet vilken? "-...and collect all magazines" "-so, what the he.. are we going to use then? Harsch language?"

Svar från: Final Insult

Fredag 11 augusti 2000 kl 21:26

	[Auto message]: Final Insult har röstat.

Svar från: Butcher

Fredag 11 augusti 2000 kl 21:13

	...det är inte hooken, det är principen (om Cleansweep röstar nej måste jag vinna på att rösta ja!)

Svar från: Butcher

Fredag 11 augusti 2000 kl 21:09

	[Auto message]: Butcher har röstat.

Svar från: Don Hakon

Fredag 11 augusti 2000 kl 20:15

	Hooken är ju ett slags alternativt vapen/utrustning. Om den inte lämpar sig för ett speciellt tillfälle/bana behöver man ju inte använda den. På exempelvis "Dueling Keeps" (Q3ctf1) är det förmodligen få som använder hooken, men den är tät och kul ändå. Om du möter fiende med din flagga drar du knappast fram ölöppnaren, men den är rätt bra att ha när du ska öppna en bärs

Svar från: Don Hakon

Fredag 11 augusti 2000 kl 19:43

	Kan Hulkens omvändelse från hook-anhängare till hook-motståndare hänga samman med Summer session och EETH, månne? Tror han verkligen att det går bättre utan hook?

Svar från: Hulken

Fredag 11 augusti 2000 kl 15:58

	[Auto message]: Hulken har röstat.

Svar från: Cleansweep

Fredag 11 augusti 2000 kl 15:46

	Om den inte funkar bättre än vad den gjorde sist, så NÄÄ, Kan vi inte backa till Q2 ?

Svar från: Cleansweep

Fredag 11 augusti 2000 kl 15:45

	[Auto message]: Cleansweep har röstat.

Svar från: Mr Ego

Fredag 11 augusti 2000 kl 13:34

	[Auto message]: Mr Ego har röstat.

Svar från: Joensson

Fredag 11 augusti 2000 kl 11:01

	Jag är kluven. Det blir fler captures med hook, men många banor är inte byggda för hook och de på de banor den faktiskt går att använda blir hooken för dominerande. Nja, nä, Nej!

Svar från: Joensson

Fredag 11 augusti 2000 kl 10:58

	[Auto message]: Joensson har röstat.

Svar från: Titte

Fredag 11 augusti 2000 kl 08:04

	Man började ju få flyt med hooken på sista banan

Svar från: Titte

Fredag 11 augusti 2000 kl 08:03

	[Auto message]: Titte har röstat.

Svar från: Don Hakon

Torsdag 10 augusti 2000 kl 23:33

	[Auto message]: Don Hakon har röstat.